Verfassen von Systematic Reviews

Ein Systematic Review bietet eine umfassende Übersicht über die wichtigsten Theorien und bisherige Forschungsarbeiten zu einem bestimmten Thema. Dabei unterscheiden sich die verschiedenen Arten von Reviews weniger im Aufbau, sondern vielmehr in der Herangehensweise, Zielsetzung, Analyse und im Umfang. Das primäre Ziel eines Systematic Reviews ist es, die relevantesten Ideen und Informationen im Rahmen des eigenen theoretischen Rahmens kritisch zu diskutieren.

Unterstützung Hochschulbibliothek

Wir unterstützen ZHAW-Mitarbeitende beim Verfassen eines Systematic Reviews bei folgenden Themen:

• Entwicklung der Suchstrategie
  Unterstützung bei der Erstellung einer effektiven Suchstrategie. Dies umfasst die Auswahl relevanter Suchbegriffe und die Identifikation von Keywords unter Berücksichtigung der Ein- und Ausschlusskriterien. 
• Peer-Review von Suchstrategien
  Überprüfen der erstellten Suchstrategie, um sicherzustellen, dass keine relevanten Studien übersehen werden. 
• Auswahl der Suchinstrumente
  Unterstützung bei der Auswahl geeigneter Datenbanken und anderer Ressourcen. 

Anfrage Unterstützung Systematic Review (mit ZHAW-Login)

Aufbau eines Systematic Review

Ein gut strukturiertes Systematic Review gliedert sich in folgende wesentliche Abschnitte: 

1. Einleitung

• Gegenstand der Untersuchung: Welches Thema wird untersucht?
• Forschungsfrage: Welche Fragen werden behandelt?
• Ziel und Forschungsfrage: Was ist das Ziel der Untersuchung und wie lautet die zentrale Forschungsfrage?
• Struktur und Umfang: Wie sind Aufbau und Umfang der Arbeit gestaltet? 

2. Methode

• Literaturauswahl: Welche Literatur wird begutachtet?
• Suchkriterien: Nach welchen Kriterien wurde die Literatur ausgewählt?
• Materialumfang: Wie viel Material liegt vor und gab es Ausschlüsse? Wenn ja, warum?
• Kritische Prüfung: Nach welchen konkreten Kriterien wird die Literatur kritisch analysiert? 

3. Ergebnisse und Diskussion

• Überblick und Vergleich: Was sind die wichtigsten Ergebnisse und wie lassen sich die bisherigen Forschungsarbeiten vergleichen? 

4. Schlussfolgerung

• Verbindung zur Forschungsfrage: Wie hängen die Ergebnisse mit der übergeordneten Forschungsfrage und dem Forschungsziel zusammen? Die Ziele und die Forschungsfrage sollten erneut aufgegriffen und in Zusammenhang gebracht werden.
• Erkenntnisse: Welche wichtigen Erkenntnisse ergeben sich aus diesem Überblick und Vergleich?
• Übertragbarkeit und Grenzen: Wie übertragbar sind die Ergebnisse und was sind die Grenzen der Forschungsarbeit?
• Forschungslücken: Welche Forschungslücken wurden identifiziert? Wie könnte zukünftige Forschung an die bisherigen Erkenntnisse anknüpfen? 

Arten von Reviews

Die verschiedenen Arten von Reviews unterscheiden sich weniger im Aufbau, sondern vielmehr in der Herangehensweise, Zielsetzung, Analyse und im Umfang. Das primäre Ziel eines Systematic Review ist es, die relevantesten Ideen und Informationen im Rahmen des eigenen theoretischen Rahmens kritisch zu diskutieren. 

1. Systematic Review

Systematic Reviews zielen darauf ab, alle relevanten Studien zu einer klar definierten Fragestellung zu identifizieren, zu bewerten und zusammenzufassen. Ziel eines Systematic Reviews ist es, eine klar formulierte Forschungsfrage zu beantworten.

2. Metaanalyse

Eine Metaanalyse ist eine Methode, die Primärstudien zusammenfasst und dabei quantitative und statistische Methoden verwendet. 

3. Scoping Review

Ein Scoping Review ist eine spezielle Art der Literaturübersicht, die dazu dient, einen umfassenden Überblick über den aktuellen Stand der Forschungsliteratur zu einem bestimmten Thema zu gewinnen. Es wird verwendet, um Forschungslücken zu identifizieren oder zu klären, ob eine vollständige systematische Überprüfung machbar ist. 

4. Mixed Methods Review

Diese Art von Review kombiniert verschiedene methodische Ansätze, meist quantitative und qualitative Forschungsmethoden, um ein umfassenderes Bild eines Forschungsbereichs zu erhalten. 

5. Rapid Review

Ein Rapid Review ist eine zeitlich beschränkte, aber methodisch transparente Überprüfung der verfügbaren Evidenz. Es verwendet systematische Methoden, wird aber in kürzerer Zeit und mit vereinfachten Verfahren durchgeführt, um schnelle Entscheidungen zu ermöglichen.

6. Umbrella Review

Ein Umbrella Review fasst die Ergebnisse mehrerer systematischer Reviews zu einem umfassenden Thema zusammen. Es wird verwendet, wenn viele systematische Reviews zu einem breiten Themenfeld existieren, um eine Gesamtübersicht zu geben.